swot分析传统建造与气膜建造发展走势

气承膜作为充气膜结构的重要类型之一，近年来在国内大环境的影响下得到了快速发展。据不完全统计，仅2017年、2018年两年间，在中国就建造了300余座气膜建筑。下面我们就用sowt分析法来对比一下传统建造与气膜建造之间的优势与差异。

优势

从结构和空间形式来看传统结构建筑一般属于半开放式，由梁或柱作为支撑，把空间分割成不同的区域，区域划分更为明显。而气膜建筑的结构形式属于全封闭式，无梁无柱，仅由空气作为支撑，形成开阔的整体空间，密闭性能更优。从环保角度看传统结构建筑的建造过程中，会产生大量建筑垃圾。而气膜建筑本身膜材就选用了环保材料，生产和建造过程中也不会产生建筑垃圾。

 劣势

1.半永久性建筑，达不到50年永久建筑的标准。但实际使用年限是可以达到50年的。

2.国内气膜建筑规范还在编纂中，尚未出版。使用的都是气膜建筑发源地加拿大和美欧充气膜建筑规范。

3.充气膜是新兴建筑，还没充分得到人们认可

4.施工设计技术不到位的充气膜公司建造的气膜建筑，内部可能会比较闷

机会

面对市场大环境的挑战，建设周期长、成本高的传统行业也要遵循优胜劣汰的法则，不得不做出转变。而更多的投资者越来越倾向于满足造价经济、使用灵活方便的气膜建造，这对气膜的发展市场是非常有利的趋势。

威胁

随着气膜建筑行业竞争的不断加剧，大型企业间并购整合与资本运作日趋频繁，国内外优秀的气膜建筑企业愈来愈重视对行业市场的分析研究，特别是对当前市场环境和客户需求趋势变化的深入研究，以期提前占领市场，取得先发优势。